社會的重量﹣《伊朗式分居》觀後感

                                                                                     

電影：伊朗式分居（ Jodaeiye Nader az Simin /A Separation) 

編導：Asghar Farhadi

電影的結局很有味道。決定離婚的男女主角為爭奪女兒的撫養權而鬧上法庭，最後雙方同意讓女兒自行決定前路。女兒 Termeh 流着淚做決定，卻不願在父母面前揭曉答案，於是法官要父親 Nadar 與母親 Simin 到法庭外等待裁決，他們只好在走廊乾着急，片尾音樂響起，電影卻在焦燥的沉默中完結。

Termeh  的選擇不重要，這答案不重要，或者應該說，這電影已經清晰地交待答案﹣無論選的是 Nadar 還是 Simin，她都不會開心。她的眼淚，就是答案。

對時代的愛，與不愛

書名：《我愛過的那個時代》(「マイバックページ、ある６０年代の物語」)

作者：川本三郎

譯者：賴明珠

近年中學老師給學生的建議課外閱讀書目，冒出了一大堆《心靈雞湯》類的作品。我在很久以前讀過一兩本之後就沒有再讀了，因為太簡單。這類書或許有存在價值，尤其在空虛的年代，但不宜濫，至少不能因為這類書而疏遠歷史、放棄經典閱讀。換個角度說，人生需要小故事帶來的小感動，但也（更）需要有力的震撼與感動。川本三郎的《我愛過的那個時代》能夠帶來一種歷史的震撼和感動。

《天與地》觀後感－生命中最應該原諒的人

很多人都寫過《天與地》，但因為我很喜歡這劇集，因此不得不寫。

(一) 人生，總是不完美

不少觀眾都大讚結局的「平行時空」設計，但究竟那是「平行時空」還是葉梓恩的想像﹖這不重要，重要的是最終原來葉梓恩原諒的不只是她的三個朋友，也包括自己－若不是她當初沒有回頭，家明也不會上天山。對葉梓恩（佘詩曼飾）來說，自己是最難原諒的。她原諒宋以朗（陳豪飾）等人，因為她明白在餓得發瘋的情況下傷害最不想傷害的好朋友是「沒有選擇」，但她沒有回頭，是她的選擇，有思考 “What if” 的空間。

萬不能參加小圈子選舉﹖

何俊仁與馮檢基決定參選特首，並舉行初選，連帶舉辦多場辯論。當然，初選以至辯論的規模不大，基於資源問題亦令整體安排難登大雅之堂，但社會普遍對參選的批評並非來至一連串的「馬騮戲」，而是參與小圈子選舉這決定本身。

大德與小德－香港得唔得﹖

最近讀台灣作家王文興先生的《星雨樓隨想》，他說這個世界的道德水平沒有下降，因為我們的大道德水平提升了，只是小道德水平下跌而已。何謂大道德﹖關心天下大事、為世事憂心。何謂小道德﹖樂於助人、信守承諾、不遲到、不放鴿子、有禮貌。這大道德與小道德的問題似乎不囿於台灣，香港的情況也差不多。

尼泊爾遊記（二）﹣導遊的重要性及僱用須知

一個人遊尼泊爾，選擇了一個較奢侈的方式 ﹣僱用導遊。事實上，市面上的尼泊爾「旅遊團」都不是我們認知的那一種旅行團，而只是由旅行社代為處理機票、酒店，然後幫你在當地僱用導遊。換言之，自行聘請導遊也可以做到同樣效果。當然，我也只僱用過一個導遊（當然有觀察過其他導遊），不可能做一個詳細客觀的比較研究，不過這經驗還是值得分享的。

你肥了

與舊同事聚會，某女舊同事立即說：「你肥了！」不知從何年何日開始，「你肥了」代替了「很久不見」，成為了最受歡迎的問候語。